Sarkozy au pouvoir

De la philo en seconde ? Je doute que les élèves soient matures.
Et l'Histoire est indispensable ! Pour tous ! C'est le socle fondamental de la Nation, un grand nombre de problèmes en France, dans les banlieues, etc. vient justement de la France qui ne s'aime plus. Mais quand on est un cosmopolite internationaliste, en effet, c'est compréhensible de ne pas trouver ça honteux de tuer la France.

l'Histoire c'est primordial, c'est certain ! Même si Sarkozy se demande à quoi peut ça peut servir de connaître la Princesse de Clèves, cela nous ouvres l'esprit, et élargit notre vision de l'avenir au lieu de la fixer sur un simple idée de travail. Mais je trouve qu'il ne faut pas se contenter des cours des profeseurs, car ils gnéralisent en général le tout. Continuer par la voie de la lecture nous complètes et renforce notre soif de culture, et cela est essentiel pour préserver la culture et l'intelligence. Or, on entend de plus en plus souvent des élèves se rendre en cours d'Histoire en lançant "J'ai Histoire, ça sert à rien pour un travail, ça !", e qui est déplorant !

Je suis d'accord avec Zou et Ally.
Supprimer des matières dites "non-rentables", c'est terrible. Longue vie à l'histoire-géo!

Si tu fais entrer en compte la maturité on est mal barré. A partir de quel stade est-on mature hein? Non, je suis sincèrement convaincue que la philo en seconde serait une bonne chose, avec une sorte de programme plus léger, comme celui de TL : qui englobe un peu de tout, pose des notions simples.
Ensuite selon la filière choisit, il y a une sorte de spécialisation.

Vous ne me ferez pas démordre que optionner l'histoire en TS n'est pas une mauvaise chose. Ceux qui veulent continuer le pourront. Mais ça sert, encore une fois à rien, de gaver la TS. Ils ont tellement de matières que seuls les plus intelligents peuvent réussir à peu près partout sans rien lâcher. Enfin moi je trouve que c'est n'importe que quoi que les S aient le même programme que les L, en plus de leurs matières archi dures et archi chiantes. Une spécialisation avec des options est préférable.
Et je ne pense pas que les législateurs soient cons au point de croire que l'histoire est moins rentable que les maths. L'histoire est sûrement l'une des matières les plus rentables, preuve en est que son plus coefficient est dans la filière Economique.

Par rapport au sondage que je viens d'apercevoir, je demande à ce qu'il soit retiré. On le remettra à la fin du mandat, histoire de ne pas faire passer ce forum pour une réunion de jeunes cons.

J'en viens à regretter Chirac et pourtant j'ai pas beaucoup de vécu...

Ponpon a écrit:J'en viens à regretter Chirac et pourtant j'ai pas beaucoup de vécu...

Même chose. Lui il faisait rien (a part le "Non" a la Guerre en Irak), mais au moins il embêtait -presque- personne et on entendait pas parler de lui a chaque bulletin d'info...

Il ne faisait rien ? On peut arrêter avec la caricature des Présidents qui dorment à l'Élysée ? Sarkozy n'en fait ni plus ni moins, il est simplement ultra-médiatique.

Pour une fois que je suis d'accord avec Zoucan. *va chercher une bouteille de champagne*

Certes Chirac ne faisait pas rien, mais c'était pas non plus une pile...je ne suis pas certain que les problèmes de croissance que connait la France depuis quelque temps soient apparus avec la crise économique, d'ailleurs elle non plus n'est pas apparu par magie comme veulent bien nous le faire croire certain politicien...Durant les douze année de Chirac et particulièrement le quinquennat, on se morfondait dans un immobilisme inquiétant, c'était d'ailleurs l'un des arguments de campagne de l'autre...
On peut se rappeler, mais bon je grossis p't'être un peu, que durant ce quinquennat, il était plus souvent à l'étranger à essayer de vendre des centrales nucléaire et des avions qu'a s'occuper des gens qui l'ont élu...alors certes c'est au gouvernement de s'occuper des "français" mais faut pas oublier que durant ce quinquennat la France a quand même connu une "crise politique" avec un gouvernement désavoué par le peuple et des réformes digne de celle de l'autre...
Je me rappelle plus, deux ou trois changement de gouvernement?
Raffarin, Raffarin 2 et De Villepin...j'en oublie un ou pas...