Débat sur la suppression de la publicité dans la télévision publique

Quelle surprise (encore une) le Président de la République nous a lancé lors de sa conférence de janvier dernier. Même la ministre de l'audiovisuel, Christine Albanel n'était pas au courant. Sarkozy lance l'idée de supprimer la publicité dans la télévision publique, c'est à dire à France2, France3, France4, France5, et FranceO. Pour compenser le manque à gagner que rapporte la pub, il se pourrait qu'une taxe (encore une) soit créée sur tout ce qui est mutimedia visuel à hauteur de 1%. Voilà le topo en gros je crois.

Pour ma part, je suis contre. Pourquoi ? Déjà je ne comprends pas en quoi la publicité gène le spectateur, même si c'est parfois un peu long. Idée toute bête mais la publicité permet parfois de diffuser des spots pour la sécurité routière ou pour la santé ("Manger 5 fruits et légumes par jour" ou "Les antibiotiques c'est pas automatique"). Cette proposition, si elle passe, bénéficiera aux grands amis bien friqués du Président comme TF1, chez Lagardère sur la TNT etc... (cf se référer au Monde Diplomatique de février 2008). Et enfin quelle avenir pour le groupe France Télévion ?

Rappelons que l'idée n'est pas nouvelle : la chaîne BBC applique déjà se système en Angleterre !!!

Je dirais pour et contre...

Pour : Effectivement comme tu l'as dis Mister.H les pubs permettent la prévention, pour tout ce qui est santé (drogue, alcool, alimentation, depression, etc...) Mais! Il y a toujours un mais

Contre : les pubs pour la nourriture, les loisirs, et compagnie, je commence à m'en foutre pas mal. Si on veut les informations, on prend un simple catalogue

Exactement, dream.
Je pense que le mieux serait donc de n'autoriser que les publicités à effet préventif.
Ou au moins supprimmer la loi qui est passée l'année dernière de permettre aux magasins de mettre leurs propres pubs.

Je suis neutre sur cette question. N'empêche que t'es bien content d'avoir une pause PUB au millieux d'un film pour aller cherche a manger ou faire autre chose de ce genre sans rien rater de ton film.

L'idée a été balancé ya plus de trois ou quatre mois, mais a passé totalement inaperçu dans la presse. Donc je suis pas vraiment surpris...

Ce qu'il faut voir, c'est l'acheminement vers un nouveau mode de financement pour les chaines télé: le fundraising. Le fundraising, c'est le systéme de fondation à la mode utilisé dans les élections américaines, les universités, etc, pour récolter de l'argent de la part d'entreprises.

D'un autre coté, à court terme avec la montée de la TNT, on voit pas comment va pouvoir survivre le service public sans pub..

Les films, aujourd'hui, sont financés majoritairement par les chaînes télévisées. Seuls deux ou trois films, tels les Asterix, ou les Bronzés, réussissent à amortir leurs dépenses grâce au cinéma. Les films son donc pré-achetés par les chaînes, qui les financent généralement à hauteur de un ou deux millions d'euros si mes souvenirs sont exacts. Le manque à gagner vis-à-vis des publicités sera difficilement rattrapable, et en effet, cette loi sera surtout profitable à la chaîne pro-gouvernementale : TF1.

A l'évidence, cette loi, si elle peut avoir quelques minces bienfaits (il est vrai qu'à chaque fois que je vois une publicité pour un Yahourt Bio de Danone, j'ai envie de vomir), elle est parfaitement inutile. La télévision n'a plus d'avenir. Je ne lui donne pas plus de dix ou quinze ans. C'est donc une fois de plus une loi d'apparence.

Sur le fond, l'idée de nous débarasser de toute cette vulgarité que représente la grande partie des pubs de la télévision française d'aujourd'hui me plaît plutôt. Mais pas de la sorte ! Une telle mesure va tuer, à coup sûr, le groupe France Télévision ! La pub représente la majeure partie du financement des chaines de télé ; interdire au service public de bénéficier de ce moyen de financement reviendrait à lui interdire tout espoir de pouvoir rivaliser d'égal à égal avec les chaines privées, qui n'en demandent pas moins. Si l'on veut supprimer la pub, il faut le faire sur toutes les chaines (ce qui impliquerait une réflexion sur des nouveaux moyens de financement), ou ne pas le faire !

Personnellement, j'ai du mal à croire que les relations de notre "cher Président" ne soient pas à l'origine de cette mesure. Mais sur ce point là je suis très subjectif et je ne pense pas que le débat doive se focaliser là-dessus

J'aimerais bien qu'une des trois personnes qui se sont prononcées en faveur de cette loi développe un peu ses arguments, parce que j'ai du mal à comprendre. A mon avis il y a deux possibilités : soit ces personnes pensent que la suppression de la pub n'aura pas d'influence sur la position de France Télévision par rapport aux autres chaines, soit elles sont pour l'effacement du service public...

Une partie du financement du service public se fera en augmentant la redevance télé (sans doute aux alentours de 14€).
Ca a été dit aujourd'hui même si Copé dément encore (normal il avait dit que la redevance n'augmenterait pas...).

La demande en pub télé est en baisse et l'audience de TF1 en chute, la seule solution pour revaloriser le prix de l'espace pub est de le rendre rare, donc de supprimer la pub dans le public.
TF1 délaisse en ce moment son activité télé et s'ouvre aux autres médias. Il a renforcé étonnament sa présence sur le web, le mobile, etc. Des chaines comme la BBC, il me semble, fonctionnenent sans pub, donc c'est faisable.

Mais bon, c'est une réforme pour TF1, c'est condamnable.

D'où tiens-tu que la demande de pub télé est en baisse ? Je ne veux pas remettre en cause cette information, c'est juste que je n'en ai pas eu connaissance. En tout cas, il ne me semble pas que le prix des espaces publicitaires à la télévision soit en baisse. Et j'ai du mal à voir le lien logique entre "il faut rendre le prix de l'espace pub plus cher" et "il faut donc supprimer la pub dans le service public".

La demande baisse -> tu diminue l'offre. Oui la demande baisse énormement à cause du web, l'offre augmente avec la TNT. J'ai pas de source à te montrer là tout de suite.

edit: http://www.linternaute.com/television/dossier/05/publicite/tendances.shtml

Désolé de chipoter, mais cet article ne dit pas que les chaines de télé ont baissé le prix de leurs espaces de publicité. La première partie explique que les spots télévisés sont de moins en moins efficaces (ce qui peut en effet entrainer une baisse du prix des espaces de pub, mais ce n'est pas dit), et la deuxième partie explique comment certaine entreprise réussissent à offrir des prestations bon marché dans le domaine de la réalisation de spots publicitaires en usant de moyens pour faire des économies (la négociation à la baisse des prix des espaces publicitaires fait partie de ces moyens, mais elle est due à une position de force des acheteurs, qui achètent au dernier moment, et non à une tendance générale de baisse des prix...).

Quoi qu'il en soit, ça ne me dit pas pourquoi le fait qu'il faille diminuer l'espace publicitaire à la télé implique pour toi la supression de la pub sur le service public...

Mais genre si t'as pas d'article sous les yeux tu crois personne ? Exaspérant..

Au contraire, je trouve que c'est une exigence intellectuelle minimale que d'avoir des preuves, plutôt que de se plier à la supériorité illusoire de quelqu'un qui parle plus fort que toi !

Je n'ai pas dit que je ne te croyais pas Baptiste, c'est juste que j'aime quand il y a de la rigueur dans l'argumentation. Peut-être que mon attitude a été maladroite, parce que j'ai attiré l'attention sur la mauvaise partie du débat. A la limite, je veux bien te croire si tu dis que la valeur des espaces de pubs à la télé a baissé (même si tu n'as pas réussi à m'en apporter la preuve), mais ce qui m'intéresse plus c'est de savoir pourquoi tu penses que c'est le service public qui doit accepter de se défausser de son principal moyen de financement et pas les autres chaines. Je ne nie pas le fait qu'une réduction de l'espace publicitaire disponible entrainerait une augmentation des prix, mais je ne vois pas pourquoi ce serait à France télévision de se sacrifier...

Je suis désolé si tu as pensé que je voulais "chipoter" sur un détail. Ce n'est pas que je refuse de te croire sur ce détail précis