Que lisez-vous ?

Et en géo, tu fais quoi ? Pour voir la similitude ou non des auteurs et notions avec l'option géo en khâgne.

Lebeau, Chaléard, Charvet et Loup en ce moment (mais ce sont des sujet particuliers sur les espaces tropicaux et les eaux terrestres).

Dans les géographes plus généraux, je crois qu'il y a Brunet et Gourou que vous avez étudié.

Putain, les études ça me manque. J'ai rien à lire.

Manifestes du surréalisme, Breton. Je suis amoureuse.

Le regard esthétique ou la visibilité selon Kubrick, Kubrick de Michel Ciment (un album ), Le Temps scellé d'Andreï Tarkovski, La condition humaine de Malraux, selon l'humeur du jour...

Je viens de finir «Je suis une légende.»

J'ai été plutôt déçu: il est très court (moi qui suis plutôt lent, je l'ai lu en trois jours) et on a à peine le temps d'appréhender sa condition d'hermite (et tout ce que ça implique, aussi bien physiquement que mentalement) que le livre se termine. De plus, il manque de passages oppressants, stressants et ceux qui existent ne sont pas assez appuyés. On dirait plutôt un "Fais moi peur".

Dans les points positifs, j'ai trouvé ça marrant de traiter le vampirisme d'un point de vue scientifique. Et surtout, le brave Robert Neville n'est pas un super kikou militaire-scientifique-croyant-sobre-athlète-éleveur-de-chien-de-combat-sauveur-de-l'humanité.Et ça, c'est agréable. Peut être parce qu'on s'assimile plus facilement au personnage...

Journal d'un Génie, de Salvador Dali, Écrire un scénario, de Michel Chion et, évidemment, La Comédie Divide, de Dante.

Je commence "Le dernier jour d'un condamné" de Victor Hugo.

Je termine "Est-ce ainsi que les femmes meurent?" de Didier Decoin, et je le trouve vraiment intéressant, très prenant surtout lorsque l'on sait qu'il est inspiré d'un véritable fait divers.

Moi je suis dans mon Histoire de l'Allemagne, des origines à nos jours de Joseph Rovan, très intéressant.

J'ai lu ce matin Le Joueur d'Echecs de Stefan Zweig. J'ai envie d'en lire plus (quelqu'un aurait-il un livre plus long de lui à me conseiller s'il vous plaiiit ? :3)

Il déchire ce livre. De l'oeuvre de Zweig, tu peux lire les yeux fermés La confusion des sentiments, Amok, Un voyage dans le passé (sortie en 2008), La ruelle au clair de lune, Le jeu dangereux et bien d'autres encore..!

Je lis des nouvelles de Maupassant, ça colle bien à ma flemme: des nouvelles de 5 pages pas compliquées.

Ptain, moi qui avais un faible pour Maupassant j'ai compris pourquoi. x)

£athanel a écrit:J'ai lu ce matin Le Joueur d'Echecs de Stefan Zweig. J'ai envie d'en lire plus (quelqu'un aurait-il un livre plus long de lui à me conseiller s'il vous plaiiit ? :3)

Le monde d'hier (autobiographie dans laquelle est faite une description passionnante du monde de l'avant-guerre)

Surtout des nouvelles: je te conseille Lettre à une inconnue; Amok; et 24h dans la vie d'une femme (dont il y a eu une adaptation au théâtre de la Gaité-Montaparnasse - mais pas sûr qu'elle soit encore jouée).

Les aventures de Tom Sawyer - Mark Twain

Bon j'ai fini Tom Sawyer, j'ai été ravi, c'est une sorte de livre d'aventure, policier, d'amour, d'horreur, il y en a pour tous les goûts et en plus, ça nous fait retomber en enfance.

Là je commence Michel Strogoff de Jules Verne, le début est assez compliqué avec la géographie russe que je ne connais pas beaucoup.

Anatomie d'une saga de Laurent Jullier. Tout n'est pas intéressant, pas mal d'erreurs -facilement pardonnable néanmoins-, mais il y a de bonnes choses à retenir, notamment l'analyse se basant sur l'herméneute Saint-Augustin et ses quatre niveaux de lecture.
Si j'en ai le temps je me replongerai birèvement dans Le Temps scellé - Andrei Tarkovski ou le livre sur Kubrick de Michel Ciment. Mais il est déjà seize heure....

Je l'aimais de Gavalda, pratique à lire dans le rer. Malaise dans la culture de Freud, pour un cours qui n'a pas eu lieu ce semestre et quelques pages de la critique de la raison pure de l'autre génie chtarbé.

Les Dieux s'amusent, excellent bouquin pour retenir la mythologie de Denis Lindon. Et le Tractatus logico-philosophicus de Wittgenstein. Je suis bien loin d'avoir le bagage nécessaire pour me prononcer sur ce philosophe, mais il est certain que je ressens un vif dégoût envers la philosophie analytique, peut-être pas aussi prononcé que Deleuze, mais présent. De surcroît, comme préviens ce dernier, je trouve les wittgensteiniens férocement agressifs... J'ai l'impression d'être un saint à côté.

Hé bé...

De mon côté, je lis "Clovis" de Michel Rouche. Mon pôpa me l'a filé comme lecture préparatoire à un boulot que j'ai à faire affilié à Sainte Geneviève, mais je crois que je vais le lire en entier tant il est écrit de manière à faire comprendre la vie à des historicophobes comme moi.

Je lis aussi le premier des "Millénium". Mais il est leeeeeeent à se mettre en mouvement, c'est chiant. Et apparemment la seule action se situe dans les 10 dernières pages, trop cool.

Je lis aussi le premier des "Millénium". Mais il est leeeeeeent à se mettre en mouvement, c'est chiant. Et apparemment la seule action se situe dans les 10 dernières pages, trop cool.

. Tu as vu le film ?

Non, et vu les critiques je n'irai pas.

Ce forum meurt ? Ou alors personne ne lit plus jamais ? Triste temps où la jeunesse peut ne plus lire sans être ... bref.

Donc dernière lecture, ou plutôt relecture : Lord of the Flies (avec version française, malheureusement la traduction est parfois hasardeuse), de Golding.
Une histoire presque simple, à la manière dont les enfants la vivent, mais terriblement dure dans la morale qu'elle distille lentement jusqu'à rupture du barrage et qui finit par nous engloutir. Non seulement l'enfant, à première lecture, n'est pas raisonnable ni bon par nature, mais en plus, on ne parle pas d'enfants mais d'Hommes.

Bon, je ne vais pas m'étendre, mais je le conseille à tous ceux qui ne l'ont pas lu, en anglais si possible. Il est court, et complet.

Du coup j'en ai profité pour voir le film de Brooks (celui de 1953, celui de 1990 perd beaucoup de l'âme du livre je trouve) , qui est lui aussi excellent.