Le Parrain de la fille de Dieudonné...

... est Jean-Marie Le Pen.

J'avoue, j'ai cru que c'était un fake, mais apparemment non. Je trouve ça... pitoyable.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/07/16/jean-marie-le-pen-confirme-etre-le-parrain-de-la-fille-de-dieudonne_1074093_823448.html

Bah ce mec est devenu pitoyable tout simplement...

J'arrive pas trop à déterminer si c'est de la provoc ou de l'inconscience...

Un coup de projecteur, c'est tout.
Le côté humain, j'ai qu'un oeil et de grandes dents mais je ne suis pas un monstre, toussa.

Pour Jean Marie Le Pen, peut-être, mais pour Dieudo... Oo
Je demeure perplexe.

Pff, il l'a déjà soutenu en 2002 et de toute façon, après ce qu'il a dit sur le peuple Juif, je pense pas qu'il puisse tomber plus bas.

Il est simplement prêt à tout pour faire parler de lui...un noir qui soutient Le Pen, c'est pas courant, donc on va en parler, forcément...

Bah ça m'étonne pas du tout, il revendique clairement être un soutien du FN donc parti de là...

brainwashed a écrit:Pff, il l'a déjà soutenu en 2002 et de toute façon, après ce qu'il a dit sur le peuple Juif, je pense pas qu'il puisse tomber plus bas.

Il fait surtout de très gros amalgames sur des choses qui méritent d'être séparées, judaïsme, sionisme, et tout ce tralala compliqué, sur les traces d'Alain Soral... Notons que ses spectacles font salles combles aux Antilles. J'essaierai de ressortir ce que j'avais pu lire et entendre là dessus, pas vraiment le courage de disserter sur Dieudonné maintenant.
Cependant, je paraphraserai "Tout au juif en tant qu'individu, rien en tant que peuple" dans mon bien connu jacobinisme.

Pour ma part, je trouve inutile de s'intéresser à un événement aussi futile qu'un parrainage. Ca me semble proche de l'actualité people : privé et dépourvu d'intérêt.

S. a écrit:Pour ma part, je trouve inutile de s'intéresser à un événement aussi futile qu'un parrainage. Ca me semble proche de l'actualité people : privé et dépourvu d'intérêt.

+1

Non parce que ça dénote une forte amitié entre les deux. Tu demandes pas à n'importe qui d'être le parrain de ton gosse, ça veut dire qu'ils sont vraiment très proches.

Je suis assez d'accord avec S, y a aucun intérêt si ce n'est leur faire de la pub (même si elle est négative).

Tu noteras, S chéri, que j'ai posté ça dans "faits divers" car effectivement, c'est un fait divers.
Et je me permettrai de te faire remarquer que le journal Le Monde a classé le fait dans sa rubrique politique... Outre le fait que Dieudonné soit un crétin fini, c'est également représentatif de la nouvelle stratégie de Le Pen pour qu'on ne l'oublie pas (vu que cette fois, à priori, les présidentielles c'est fini pour lui) : faire parler de lui, quoi qu'il arrive. Et ca rappelle étrangement les années 70-80, avec le bandeau sur l'oeil, et tout le toutim...

Non parce que ça dénote une forte amitié entre les deux. Tu demandes
pas à n'importe qui d'être le parrain de ton gosse, ça veut dire qu'ils
sont vraiment très proches.

Ils pourraient coucher ensemble, personnellement, je n'en ai rien à foutre. Lepen n'est pas un monstre. Du moins, à mon avis, ce n'est pas le monstre monstrueux que les médias nous font croire. La diabolisation autour de sa personne et de ses idées est grandement une histoire de vente de papiers de journaux. Lepen n'est qu'un guignol, un crétin. Il y a des monstres plus dangereux.

Il n'est peut être pas très dangereux mais il est loin d'être bête faut pas tout mélanger.

Hum personnelement j'ai jamais trouvé les gens d'extrême droite très intelligents...non pas parce que je suis en désaccord avec leurs idées (je suis également en désaccord total avec de nombreux idéos communistes et je concède pourtant à ce courant politique de compter dans ses rangs une bonne partie des intellectuels les plus brillants), mais simplement parce que ce sont très souvent des individus incapables de bâtir un raisonnement qui tient la route (j'ai par exemple été affligé de voir que Charles Maurras, leader d'extrême droite de la 1ère moitié du XXe siècle, fait dans son interprétation d'un texte de Rousseau une erreur qui vaut 3/20 dans une copie de BAC...).

Leurs idées sont encore plus cons que mes pieds, on est d'accord là dessus. Mais ils sont loins d'être bêtes, stratégiquement parlant. Le parrainage de la fille de Dieudonné, rien que ça, c'est un bon exemple. Bref ça m'interesse pas ce sujet.

Maurras, d'extrême-droite ? Mouais, antisémite notoire, mais il a très bien théorisé le royalisme en France d'après moi, je préfère me concentrer sur son oeuvre politique que philosophique, que je ne connais pas.
Puis, il y a bien des intellectuels de droite... Le grand Alain Finkielkraut en premier lieu, a d'après moi abandonné son soutien à la gauche depuis la dernière présidentielle. Ensuite vous avez la totalité des membres de l'Académie Française qui sont à droite (Max Gallo&co), Glucksmann (même si je le déteste lui et son fils), etc.

S. a écrit:

Non parce que ça dénote une forte amitié entre les deux. Tu demandes
pas à n'importe qui d'être le parrain de ton gosse, ça veut dire qu'ils
sont vraiment très proches.

Ils pourraient coucher ensemble, personnellement, je n'en ai rien à foutre. Lepen n'est pas un monstre. Du moins, à mon avis, ce n'est pas le monstre monstrueux que les médias nous font croire. La diabolisation autour de sa personne et de ses idées est grandement une histoire de vente de papiers de journaux. Lepen n'est qu'un guignol, un crétin. Il y a des monstres plus dangereux.

Dans les actes certes, mais il a un pouvoir de séduction dangeureux. La fille, surtout.
Cela dit, je suis d'accord sur le fait que c'est pas une info capitale, juste révélatrice comme anecdote.

Et qu'est ce que cette information révèle ? Que les bouffons s'attirent ? Et que les anti-bouffons prennent leur pied à relever les bouffonneries ?

Khärynn a écrit:Leurs idées sont encore plus cons que mes pieds, on est d'accord là dessus. Mais ils sont loins d'être bêtes, stratégiquement parlant. Le parrainage de la fille de Dieudonné, rien que ça, c'est un bon exemple. Bref ça m'interesse pas ce sujet.

Justement là je parlais pas de leurs idées mais de leurs raisonnements.

Et Zoucan Maurras était à l'action française (très clairement reconnu comme un parti d'extrême droite), après pour son oeuvre sur la monarchie peut-être qu'elle est réussie, j'aovue qu'en voyant les c*nneries qu'il débitait sur le contrat social j'ai préfèré m'en tenir là...
ps : je hais Finkielkraut ^^
ps2 : il y a de très grands intlelectuels de droite, je ne le nie pas, je parlais de l'extrême droite moi pépère

Je sais que Maurras était à l'AF, j'ai pas mal bossé sur le royalisme ces derniers mois. ^^

PS : Finkielkraut est un de mes maîtres à penser. :p

S. a écrit:Et qu'est ce que cette information révèle ? Que les bouffons s'attirent ? Et que les anti-bouffons prennent leur pied à relever les bouffonneries ?

Bah jsavais pas qu'il était FN Dieudonné.