Oui bien sûr, j'y suis allé quelquefois pour voir des amis. C'est convivial à ce que j'ai pu voir. Les chambres sont très petites, 9m², mais ça vaut le coup selon moi, ne serait-ce que pour le prix, et la proximité (tu es à quelques mètres de la Bibliothèque universitaire, et à cent mètres du bâtiment L (bâtiment Philosophie, Lettres, Arts du Spectacle).
J'ai pu voir deux sortes de chambres, certaines disposent d'une petite cuisine, d'autres ont des cuisines en commun par étage. Douche et toilettes à l'intérieur de la chambre, ce qui est vraiment bien (les sanitaires commun, merci, j'ai donné...). Si Pilla passe par là, elle pourra éventuellement te donner de plus amples informations (ou contacte-là par mp), puisqu'elle-même réside dans une de ces chambres.

Avant tout merci pour ton témoignage et le contrepoint que tu peux apporter, la diversité des témoignages, vu de l'intérieur ou de l'extérieur sont toujours très utiles, particulièrement quand on veut passer des concours à la sortie du lycée.

C'est marrant, en lisant ton message, j'ai eu une grande peur, je me suis dis que purée, j'y étais allé sûrement vachement fort, et me connaissant, assez catégorique, c'est un trait de mon caractère d'être assez catégorique quand je suis déçu, et pour cet avis très subjectif que j'ai pu apporter, j'y ajoute mes excuses, si sa pertinence ne tient pas.

Cependant j'aimerais revenir sur quelques points brièvement. Tout d'abord, cet avis, je l'ai posté sur deux forums selon mes souvenirs, trois peut-être, et à chaque fois sur demande -faite explicitement ou par mp - sauf sur ce forum-ci. Je n'ai donc pas l'impression de propager une vaine vague "anti-ciné-sup", et cracher inutilement du venin ^^.

J'ai envie de faire remarquer que, même sur ce forum, je n'ai pas cherché à dissuader les candidats. Il suffit de lire mes messages dans ce même topic, j'ai tout de même l'impression de plus avoir été " à l'écoute ", ou du moins de conseils bienveillants. Ciné-Sup reste une très bonne préparation pour LL ou Femis, il suffit de voir les résultats comme je l'ai déjà dis, mais c'est d'après moi, au niveau des enseignements, trop précoce, et inadapté (tout autant que faire une première année de fac, je suis très heureux du parcours BAC S - Hypokhâgne - Fac) pour des personnes voulant bosser dans le cinéma et y apporter une rime intéressante.
J'avoue cependant que cette image de trois étudiants habillés " je me la joue original ", venant nous voir, alors que nous étions tous passablement stressé, sans nous être d'aucune aide et débordant de fierté, ça m'était resté en travers de la gorge. Je n'étais pas préparé à ça, j'étais certainement trop naïf. * purée, j'ai bu un peu de rhum, j'ai la tête qui tourne... je vais avoir du mal à finir ^^*

Donc voilà, désolée d'avoir été un peu sec et froid, mais ça m'énerve de voir ces gens qui n'ont pas réussi à entrer en Cinésup qui crachent dessus, qui parlent de "formatage", de "moule" à tout va, alors qu'ils n'ont jamais été en cinésup, et parlent donc sans connaître leur sujet.

Sur ça, je n'ai rien à dire, je ressens la même chose sur ceux qui crachent sur LL ou FEMIS pour les mêmes raisons, et pour les contrer, j'apporte généralement des arguments identiques aux tiens, tels que le matériel disponible, et surtout " L'important est toujours de savoir tirer les bons côtés des formations que tu fais, et de ne pas te laisser imprégner par les mauvais aspects. " Ceci tient d'ailleurs pour CinéSup, les hautes écoles cinématographiques, mais également pour les écoles préparatoires.


Voilà, j'ai fais le tour à peu prêt... Si ce n'est que mon melon se porte bien, et que pour les facs de ciné, je juge par rapport à ce que je connais un minimum, c'est à dire que ma comparaison tiens pour Paris I, Paris III, Paris VII, et Paris X. L'avantage indéniable de Nanterre est le double enseignement imposé avant la L3 (Arts du Spectacle, c'est à dire Cinéma et Théâtre). J'ai regardé un peu l'emploi du temps d'un L3 de Paris VIII, que je ne connais pas du tout, je crois voir un partenariat avec CIné-Sup, mais pour ce qui est de la qualité des enseignements, je n'ai pas cherché. Cependant si tu y es passé, ou que tu connais cette université, n'hésite pas à en lacher quelques mots, ça peut toujours être utile et intéressant .

Bien à toi, aussi désagréable, froid et sec que fut ton message ^^.

Oui, je pense qu'il est important de faire la distinction entre ce qu'on peut ressentir et le jugement que l'on peut porter sur les choses (jugement qui peut être ou non juste) lorsque l'on tente une école/une prépa/autre, et la réalité de cette formation, qu'on ne peut réellement juger qu'en y étant entré.

Cela étant dit, je vais faire un petit tableau sur mon expérience en cinésup, si cela peut en aider certains qui cherchent des avis. Evidemment ce n'est que mon opinion personnelle, d'autres étudiants sortant de cette prépa auront peut-être une vision différente des choses. Voici la mienne :

Les + :

• Une formation qui mélange culture G et culture orientée ciné. Il y a donc des cours de lettres, de géo, d'anglais, d'histoire, mais tous orientés dans une approche cinématographique ou sociologique.

• Certains profs vraiment géniaux, aussi bien au niveau de la qualité de leur cours qu'humainement parlant : sont prêts à vous apporter un suivi personnalisé sans compter les heures si vous avez besoin de conseils, d'exercices supplémentaires ou tout simplement besoin de parler de votre orientation. Quelques enseignements de très grandes qualités : le cours de scénario, de musique, de lettres ou encore de géographie...

• Beaucoup de pratique, au travers de petits exercices, mais aussi de projets aboutis : un banc titre, un film personnel non fictionnel et un documentaire (réalisé en équipe) d'environ une heure en première année, deux court-métrages en deuxième année dont un dans de vraies conditions studios (salle prêtée par la mairie, décors reconstitués, budget conséquent et tout le matériel à notre disposition)

• ... tout cela apportant un bagage d'assez bonne qualité. En sortant de cinésup, on sait généralement : faire de bons tirages de photo argentique (hautement nécessaire pour les concours FEMIS), manier des caméras HDV ainsi que plusieurs types d'éclairage, faire des prises de son sur plusieurs supports différents etc. Sans trop nous vanter, le niveau est quand même globalement très bon, et les résultats aux concours de la femis/LL/insas le confirment.
Très utile, et peut resservir pour soi si jamais on n'arrive pas à rentrer dans l'une des écoles à la sortie de la prépa.

• On nous pousse beaucoup à apprendre par nous même, on nous inscite à nous forger notre propre culture à partir des bases et des pistes qu'on nous donne. Les cours ne sont pas des cours magistraux, ils sont des invitations à approfondir les points qui nous semblent intéressants, à aller découvrir de nous-mêmes des cinéastes que nous ne connaissions pas et dont nous entendons parler en cours.

• Des élèves venant de différentes villes, avec des goûts très différents (que ce soit en matière de cinéma, de musique, de loisirs, d'univers...), ce qui permet une diversité. Je n'ai pour ma part eu aucune impression de formatage quelconque. Nos projets de fin d'année sont tous totalement différents, ce qui prouvent qu'il n'y a pas d'effet de masse.

• Une ambiance globale plutôt bonne. Comme je le disais, sur trois promotions ainsi que les échos que j'ai eu des autres années, il y a toujours une forte cohésion au sein de la classe : petit nombre, une vingtaine en tout, venus des quatre coins de la France ou de l'étranger pour certains. une atmosphère qui se prête aussi bien à la fête et la camaraderie qu'à des collaborations agréables pour le travail.

• Participation à deux festivals de cinéma au cours de l'année, intervention de professionnels ou étudiants tout juste sortis de la FEMIS. Certains se sont révélés être de très belles surprises et d'agréables rencontres humaines.


Les - :

• Un des profs, celui qui s'occupe de la section réalisation. En grand mégalomane qui pense être à la tête de la cinésup car plus expérimenté. N'apporte aucune connaissance, ne fait que parler dans le vide pendant 9h toutes les semaines, se permet de décider qui a du talent et qui n'en a pas, démolit les élèves qu'il n'apprécie pas (et n'hésite pas à faire quelques coups bas inutilement méchants pour les rabaisser), est persuadé que sa petite expérience ratée dans le cinéma lui permet d'avoir l'avis juste sur les projets qu'on lui présente. Aucune subtilité, aucune finesse d'analyse. C'est LE gros point négatif de la cinésup. En général on apprend très vite à ne plus écouter ce qu'il dit et à ammener un petit travail à faire pendant ses cours pour s'occuper, et on apprend tant bien que mal à ne pas prendre en compte son opinion fortement biaisée.

• un proviseur très conservateur, qui peut parfois se mêler un peu des projets s'il le souhaite. Depuis ce dernier a été remplacé mais il paraît que le successeur est de la même usine.

• une communication entre les profs assez mauvaise, parfois des petites guèguères entre certains d'entre eux, qui peuvent parfois avoir un petit impact sur la classe.

• une somme de travail assez conséquente, il faut être prêt à savoir encaisser 40h de cours par semaine ainsi qu'une quantité très importante de travail à la maison. Heureusement, la plupart de ce travail se rapporte au cinéma, donc à une passion, et est donc moins pénible à effectuer.

• la technique du "on vous laisse apprendre par vous même" citée plus haut peut être bénéfique mais à aussi son revers : parfois nos connaissances peuvent rester très empiriques, c'est à dire acquises avec l'expérience. Peut-être un manque de réel théorie qui nous permettrait de poser un nom sur les choses que nous savons faire.

• pour ceux qui ne réussissent pas les concours au bout des deux ans de cinésup, l'arrivée en fac est souvent très dure et assez mal vécue. On a des équivalences pour entrer en troisième année.

--------------------------------------
Voilà, je crois avoir fait le tour. J'ai essayé d'être la plus objective possible, en sachant que pour les "points négatifs" cités ci-dessus, je n'ai jamais vriament adhéré à la cinésup, mais suis contente d'avoir pu bénéficier des nombreux aspects positifs.

Cela fait quatre ans que j'ai quitté la cinésup, mais par curiosité, j'ai suivi les résultats de la FEMIS et LL cette année : à cette date, TOUS les cinésup sont passés au second tour de louis lumière et les 3/4 sont passés au troisième tour (dont les résultats ne sont pas encore tombés).
Concernant la FEMIS : sur 27 candidats image au second tour, 7 viennent de cinésup. On en compte deux en réalisation, deux en montage, quatre en son et deux en scénario, si je ne me trompe pas. Un bon cru



Concernant les facs, je connais personnellement Paris 3 et Paris 8.
Paris 8 est, dans le milieu du cinéma, la plus côtée. Il n'y a pas de partenariat avec la Cinésup, nous sommes rattachés à Paris 1 à la base, mais nous pouvons demander des équivalences très facilement. À la sortie de cinésup, si concours ratés, il est extrêmement facile de rentrer en L3 dans n'importe quelle fac, c'est bien pratique.
Beaucoup de pratique en effet à Paris 8... enfin "beaucoup", tout est relatif, disons qu'il y en a plus que dans les autres facs de Paris. Possibilité de réaliser un court-métrage pour son master, au lieu de faire un mémoire théorique.

Pour Paris 3, plus théorique, plus littéraire. Mais possibilité de faire un double cursus (lettres, anglais ou art-théâtre) qui peut être fort intéréssants pour les gens attirés par ce type de formation.

Voilà, encore une fois ce n'est que mon avis.

Dernière édition par crimsonregrets le Jeu 28 Mai - 15:14, édité 1 fois

Un des profs, celui qui s'occupe de la section réalisation.

Mmmmh... Ne serait-ce pas le gros boeuf que j'ai trouvé détestable lors de l'entretien .

Pour ce qui est des facs, je pense que toutes sont plus ou moins des voies de garage, certaines avec des petits plus par rapport à d'autres évidemment. Mais quand on sort de prépa ou de Ciné-Sup, qu'on a compris ce que c'était que de bosser comme un malade et de ne plus trop voir la lumière du jour pendant un ou deux ans, on s'aperçoit tout de suite de la très grande " légereté " des cours en fac, et de la nécessité de se prendre en main et de bosser par soi-même.
Ah, petite remarque que j'ai oubliée dans mon dernier message, pour ce qui est de Paris X, si les profs sont bons voire très bons en cinéma et théâtre, il faut tout de même avouer que le niveau du côté étudiant est bas.

edit : et merci pour ton message .

de rien. Mon premier message était froid et énervé en réponse à ton premier post, mais je voulais aussi apporter quelque chose de constructif

Et oui, il s'agit sans aucun doute du même prof. Pas étonnant que tu es eu une mauvaise impression, il salit vraiment l'image des profs de la cinésup. Son crédo est de "défoncer" tous ceux qu'il juge sans talent, car de toutes façons ils ne réussiront jamais alors autant le leur faire comprendre tout de suite. Il avait même été jusqu'à dire à l'un des élèves de la promo en dessous de moi qu'il ne réussirait jamais les concours et qu'il finirait par se suicider de désespoir.
C'est vraiment un odieux personnage, qui malheureusement déteint sur la formation. Mais c'est le seul, et heureusement il y a nombre de profs très talentueux et pédagogues, ainsi qu'humainement incroyables.

Oui, pour ma part, je n'ai pas eu la FEMIS ni LL la première fois, et j'ai donc atteri en fac, la chute a été bien dure. Force est de constater que le niveau est beaucoup plus bas. C'est une généralité évidemment, il y a aussi de grands talents qui vont en fac. Mais il est vrai que la majorité des élèves ont surtout une connaissance théorique, ou une petite connaissance pratique, mais n'ont aucune idée des réalités du métier. Mais comme nous disions : il faut savoir prendre les bons côtés d'une formation, et s'en enrichir sans se laisser atteindre par les points plus négatifs.