Le St Graal de Fer

Un livre assez pasionant, mélangeant la mythologie antique et moyenne ageuse. Racontant les aventures des derniers argonautes et de Merlin l'enchanteur. A travers le monde entier, a la recherche du St Graal.
Un livre interessant pour les trois premiers chapitres ou j'en suis rendu. Mais je compte bien le continuer!

Pas franchement de la littérature: une histoire des sciences (michel serres), Quand dire c'est faire (Austin), et L'éthique de Spinoza.

Le dictionnaire du superflus à l'usage de l'élite et des bien nantis de Pierre Desproges

Hop je commence les "Caprices de Mariannes" d' Alfred de Musset
je donnerias mon avis dans quelques semaines une fois terminer.

RÉSUMÉ :

Octave, bohème et libertin, plaide auprès de Marianne, sa cousine par alliance, la cause de son ami, le timide et romanesque Coelio. Mais il n'obtient d'autre résultat que d'intéresser la jeune femme en sa propre faveur. Par "caprice", elle lui offre un rendez-vous. Octave alors s'efface au profit de Coelio, mais le fait ainsi tomber dans le guet-apens tendu par Claudio, le mari jaloux. Coelio meurt en maudissant Octave. Drame de l'amitié autant que drame de l'amour, les Caprices sont surtout le drame de l'identité perdue : Coelio est le double d'Octave ; Octave est "une autre Marianne", et Marianne, en définitive, n'est pas la "mince poupée" que l'on croyait au début. Le chassé-croisé des personnages, divaguant comme Octave toujours ivre, errant comme Coelio définitivement perdu dans ses rêves, ou trottant comme Marianne allant et venant de chez elle à l'église au rythme des heures canoniales, fait du caprice la figure même d'un destin cruel et absurde. D'une ironie toute tragique, cette "comédie" conclut à l'impossibilité d'aimer et de vivre.

Ce qui nous fait penser : la nature et la règle Jean-Pierre Changeux et Paul Ricoeur

Le premier est un grand neurobiologiste, le deuxième un grand philosophe. Ce livre est un discours sur la pensée, les neurosciences et les différents liens entre elles. C'est passionnant mais dur à lire. Néanmoins, je pense que ca vaut le coup de le lire.

Ca à l'air. Un niveau requis en biologie, philo et neuroscience est-il nécessaire ? C'est un pavé ou un petit livre de vulgarisation ?

Je n'ai lu qu'une centaine de page sur les 380 environ donc ma réponse n'est vraie que pour ce que j'ai lu.

Pour le moment, niveau biologie et neuroscience mes connaissances de TS ont largement suffit. C'est tout à fait compréhensible.
Niveau philosophie, c'est plus dur à comprendre mais je pense faisable. Ca demande de connaître au moins vagument Spinoza et Descartes qui reviennent tout le temps mais ils sont souvent expliqués.

Sinon, ce n'est ni un pavé ni un livre de vulgarisation. Il n'est pas très gros mais le but est clairement d'arriver à concillier philosophie et neurosciences et voir comment ces deux disciplines qui sembent contradictoires peuvent au contraire se compléter. Bon après il est fort probable que le philosophe comme le neurobiologiste simplifie quand même dans les explications ( au moins pour que plus de 10 personnes en france puisse le comprendre :lol!: )

Ca à l'air intéressant, si j'ai le temps cette année, j'essaierais au moins de le feuilleter.
Je viens de finir Poussières d'étoiles d'Hubert Reeves. Un peu déçu. Je m'attendais à un livre comme L'univers a-til un sens ? du même auteur. Je me délasse un peu avec L'Horizon est en feu - Cinq poètes russes du XXème siècle ( Blok, Akhmatova, Mandelstam, Tscétaïéva et Brodsky). Je l'aurais certainement fini aujourd'hui, et selon l'humeur, j'enchaînerai sur Du côté de chez Swann de Proust ou un peu de Philippe Claudel avec J'abandonne. J'ai trouvé son premier - et dernier - film (Il y a longtemps que je t'aime, j'ai déjà mis une critique dans la partie cinéma) si sincère qu'il me tarde d'en découvrir un peu plus sur l'oeuvre de cet auteur .

Ca fait un moment que je l'ai lu, Poussières d'étoiles. J'ai bien aimé, mais comme ça fait au moins deux ans que je l'ai pas lu, faudra que je le relise pour voir si j'ai changé d'avis.

Euh moi autrefois je lisais tout les bandes dessinés maintenant c'est plutôt des revues sur les ordinateurs ou internet

Hubert Reeves a une puissance de vulgarisation assez impressionante. J'ai tout oublié, hormis qu'il m'a fait révé comme aucun autre auteur. Il faut dire que l'on progresse énormément dans ses ouvrages.
Aujourd'hui je ne lis plus d'ouvrages de sciences, tout simplement car je ne sais pas quoi lire ! D'ailleurs, si vous avez des bons bouquins de cosmologie, je prend !

Voyage Extraordinaire dans l'Empire des Mondes - Arthur Ténor.

Très sympa à lire, je trouve.

Salut.

Je suis en train de lire les deux (et unique) livres de Bruno le Maire qui sont:
-Le ministre
-Des Homme d'Etats

Bruno le Maire etait le conseillé de Dominique De Villepin lorqu'il était ministre des aff etrangère et 1er Ministre.

C'sest un journal. Pendant qu'il était conseillé il ecrivait des notes de ce qu'il avait fait/vu et entendu pendant la journée. La ils nous les assembles.

Un pur régale: relation avec le Pdt, rivallité avec Nicolas.

Interessant, je ne savais pas qu'il avait écrit un livre, voir deux d'après ce que tu dis.
Je vais aller me renseigner un peu surtout si c'est en rapport avec notre président actuel.