Le vice-président du comité d'organisation a enfin déclaré que " le parcours va se dérouler comme prévu ". Pourtant les violences se poursuivent. La flamme passera donc comme prévu, a priori, à l'Everest et au Tibet. Des appels au boycott se multiplient, citons notamment Ségolène Royal qui s'affiche comme figure de l'opposition au gouvernement de Nicolas Sarkozy. Bernard Kouchner a déclaré que la France, tout comme le Dalaï Lama, était contre le boycott. Néanmoins, la discussion entre les 27 pourraient s'ouvrir dans les prochaines semaines. Il semble enfin que les pays participants feront une entrée " sobre ", et se contenteront de jouer.

La violation des droits de l'Homme en Chine, la mort de centaines de personnes, nourrissent les protestations de Reporters sans frontière, d'autant plus que la Chine a confirmé avoir engagé " une lutte à mort avec la clique du Dalaï Lama " (Zhang Qingli, numéro un du parti).

Je me permets de vous renvoyer sur ce topic, où j'ai placé des extraits de la Charte Olympique ( cliquez ici). Le boycott est une mesure triste, mais nécessaire selon moi, étant donné que la Chine, organisatrice des JO, ne respecte pas la Charte, premièrement. Dans un second temps, nous parlons d'un véritable massacre, qui est toléré par la plupart des pays en raison de la peur de l'incroyable pays rouge. Les jeux sont évidemment politisés. La question du respect des droits de l'homme s'est posée à de nombreuses reprises lors des JO, ne serait-ce que pour ceux de Berlin. La chine connait une croissance à deux chiffres, c'est prodigieux, mais leur culture et dignité trop facilement froissable fait s'écraser nombre de pays occidentaux. Les jeux n'auraient jamais du être attribué à la Chine, et dès l'attribution, les manifestations auraient du être. C'est comme beaucoup de choses, la presse n'est pas toute puissante, et dirige mal ou aux mauvais moments les effets boules de neige dont elle peut être l'investigatrice. Seulement, les droits de l'homme universels ne sont que des droits positifs, français, rien n'oblige la Chine à les respecter outre mesure, si ce n'est, ici, dans le sens où elle a émit le souhait de rassembler ses forces et les exercer pour que ces droits soient soutenus et permettent le déroulement des JO.
Ce n'est qu'un voile qui se déchire, le problème ne date pas d'hier, le massacre ne commence pas. La médiatisation et les Jeux Olympiques ont permis aux évènements du Tibet une intensité et une ampleur internationale, créant rapidement des tensions qui, si elles semblent s'apaiser, à mon avis, ne sont que les témoins de prochaines tensions beaucoup plus délicates et dangereuses à venir, l'avenir nous le confirmera - ou non, je l'espère -.

La Charte des JO est assez claire, bien que sa politisation, démentie, soit palpable entre les ligne. Les jeux doivent se faire, mais à l'initiative des grecs, c'était une compétition où les pays en guerre faisait une trêve absolue, et se démenaient pour battre sportivement les compétiteurs adverses. Par conséquent, pendant les J.O., les combats doivent cesser, et les pays doivent être intransigeants, tout en sachant rester calme et non menaçant, au contraire, en tendant la main vers les chinois (et pas forcément vers leur gouvernement), essayer de mieux les comprendre, et faire en sorte qu'ils nous comprennent mieux. Se montrer ouvert, sociable, et prêt à dialoguer, en imposant cependant le calme, est une démarche qui n'est aucunement néfaste, quant à son efficacité, je pense qu'elle a au moins le mérite de prendre les chinois avec des baguettes, et de ne pas froisser leur dignité...

Pardonnez-moi, c'est assez décousu, j'espère tout de même avoir fait avancer le débat .

Je suis révolté et profondément outré par toutes
ces informations inexactes sur le Tibet et le
gouvernement chinois. Il est vrai que la chine a encore beaucoup de
chemin à parcourir dans le domaine des droits de l'homme, de
l'écologie, etc. Mais que savez vous de l'histoire de la chine et
spécialement du Tibet pour pouvoir ainsi juger un pays que vous croyez
connaître à travers les médias? Savez vous que le Tibet était un régime
féodal avant l'expédition de Mao? Le Dalai lama a parlé de génocide
culturel, ce qui est infondé puis la religion tibétaine est autorisée
et vous connaissez sans doute la politique anti nataliste en chine ( on
a droit qu'à un seul enfant ), cette politique n'est pas appliquée au
Tibet. Récemment la construction du chemin de fer qui relie Pékin à
Lassa a permis à de nombreux touristes d'accéder au plateau tibétain. Il
y a incontestablement un enjeu économique derrière, néanmoins le Tibet
est désormais ouvert. On parle de violences au Tibet pendant les
émeutes alors que personne ne sait exactement ce qui s'est passé la-bas
puisque les journalistes n'étaient pas autorisés à y entrer. Par
ailleurs l'envoi des forces de l'ordre me semble bien légitime puisque
le tibet est un territoire chinois et que la france a fait la meme
chose en 2005 pendant les émeutes de paris. On parle des droits de
l'homme en Chine, sans soute il reste beaucoup de choses à faire pour
faire en sorte que la chine ressemble aux pays occidentaux , d'ailleurs
pourquoi la chine voudrait-elle ressembler à ces derniers, n'est -elle
pas indépendante? Ou peut etre il existe une uniformisation des régimes
politiques dans le monde? Laissons le temps au temps, la chine compte
56 minorités qui vivent un peu partout dans le pays, si toutes ces
populations commencent à réclamer l'indépendance, ou va-on? Je pense
qu'il faut voir également les cotés positifs des progrès économique en
chine pas toujours le revers de la médaille. Personnellement j'ai vécu
pendant une dizaine d'années en chine sans un policier ne soit venu me
demander mes papiers. Qu'on laisse au gouvernement chinois un peu de
temps pour mener à bien les choses, c'est je dirais comme en france,
Sarkosy veut faire plein de réformes et il se rend compte finalement
qu'on peut pas tout faire en même temps sinon les francais seront tous
ou presque en grève. Il faut également que vous compreniez la mentalité
des chinois. Si vous ailliez vous promener
dans les rues de Pékin, vous verriez de vos propres yeux et non pas via
les médias la liesse du peuple qui n'attend que l'ouverture des jeux.
Si réellement le peuple chinois est réprimé , vit dans la misere ou les
gens meurent de faim, les chinois se révolteront et renverseront le
gouvernement, comme lors de la révolution de 1789 en france, celle de
russie en octobre 1917 et ce n'est pas aux médias et aux autres pays
d'attiser ce sentiment.