Pop corn moovie sans intérêt.

Même l'affiche est à vomir.

Le trailer avait l'air pas mal. Mais je trouve ça horripilant que l'on centre l'action QUE sur Wolverine. Enfin je vois pas l'intérêt. Je trouve qu'étudier l'histoire de Magneto aurait été plus intéressante, ou alors faire un film vraiment basé sur les origines des X-Men et pas que sur ce cher Logan.

Tout simplement parce que Wolverine compte plus de fans généraux.

Ouais c'est bien ce que je disais, j'en vois pas l'intérêt.
Ou alors simple film commercial quoi.

Ben X-men en même temps... (cela dit j'aime bien X-men je précise, dans le genre quoi... oui bon...).

Pas vu Wolverine car on m'a dit qu'on ne voyait que deux secondes et demi Emma Frost, qui apparaît pourtant dans la bande annonce. S'il passe dans mon cinéma préféré j'irai et je ferai un compte rendu héhé, mais bon j'en doute.

Emma Frost apparait effectivement dans la bande annonce. Mais je ne l'ai remarquée qu'a partir de la troisième diffusion du trailer, c'est pour dire le cours laps de temps qu'on la voit.

En effet, dans le film, elle est très (très) anecdotique.

Cela dit, si quelqu'un l'a trouvé sympa j'aimerai bien qu'il en parle. Qu'il ose. Parce que du coup je n'y suis pas allée, malgré mon tendre amour pour les X-men.
Avoir des avis autres que ceux qui n'ont fait que lire les critiques incendiaires quoi

Moi j'suis aller le voir hier soir, il est pas dégueu ni excellent, mais normal. Malgré plusieurs clichés (hélicoptère qui explose et il marche tout sérieusement), l'histoire est pas mal et ceux qui disent que l'histoire est trop axé sur Wolverine vous avez qu'à regarder le nom : X-Men Les Origines : Wolverine

Ouais nan mais ce que je veux dire par là c'est que quand tu fais un film comportant "XMen" dedans, tu fais pas un film basé sur un personnage ! Surtout que les "XMen" sont nombreux.

Parce que tant qu'a faire pourquoi ne pas faire un film pour Magneto, Cyclope, Iceberg, Charles Xavier et bien d'autres...

Maintenant je suis sûr que quand on dira a des gens "Quand on vous dit Xmen auquel pensez vous ?" et dans 90% des cas les gens dirons Wolverine... Oubliant presque les autres qui sont autant (si ce n'est plus pour certains) intéressant que Logan.

A cause de ce film et je le vois bien, on arrive a un moment ou t'a l'impression que y'a QUE Wolverine et le reste des Xmens sont là pour faire bouche trou, du genre "Bon vous vous callez dans le fond a droite là et vous souriez pendant que Wolverine vous tue/remballe/insulte/serre la main..."

C'est stérile, tout ça. Je vous rappelle juste qu'avant Wolverine, le premier spin-off envisagé concernait Magneto (et peut-être est-il encore dans les cartons). Et pourquoi se prendre la tête pour un film pop-corn qui rentre dans les codes du genre et reflète plutôt bien l'esprit second degrés et volontairement exagéré du comics? Les X-men n'ont jamais été réputé pour la profondeur de leur scénario. Celui-ci ne déroge pas à la règle, mais n'en reste pas moins intéressant pour quelques trouvailles (je pense entre autre au générique qui m'évoque celui de Watchmen), ou tout du moins divertissant. Et c'est ce qu'on lui demande, avant tout.
Après, je suis d'accord, les seconds rôles, on aurait pu s'en passer (pauvre Dominic Monaghan qui a vraiment l'air de se faire chier derrière ses ampoules), vu la place qu'ils occupent. Quitte à assumer le centrage sur UN X-men, autant aller jusqu'au bout. Surpris par ailleurs que personne n'ait réagi aux incohérences posées entre les deux versions de Dent-de-Sabre. Mais là, encore, c'est un détail superficiel.

C'est stérile parce que le film - même pour un pop corn movie - ne se prête pas à la critique. " Et pourquoi se prendre la tête pour un film pop-corn qui rentre dans les codes du genre et reflète plutôt bien l'esprit second degrés et volontairement exagéré du comics? " Peut-être parce que même pour un pop corn movie, nous devenons exigeant . C'est le genre de daube qu'on a pas vraiment envie de laisser passer, c'est comme du Asterix aux jeux Olympiques.

" mais n'en reste pas moins intéressant pour quelques trouvailles (je pense entre autre au générique qui m'évoque celui de Watchmen), ou tout du moins divertissant. Et c'est ce qu'on lui demande, avant tout."
Les avis ici témoignent justement de la médiocrité du divertissement, c'est sans goût, un film qui part rapport aux autres X-Men est sans saveur, se réduisant confortablement à une série de péripéties loufoques pour un twist final assez ridicule. Pour ce qui est du générique, j'attends quand même mieux d'un film qu'un unique bon générique ! (je te charrie :p)

Gambit est la seule agréable surprise du film. Ben ouais, je hurlais à l'hérésie pour le non respect de ses yeux, mais la manière dont c'est traité dans le film est somme toute plus logique niveau scénario, et le type a un petit peu la classe. Ceci étant dit, ça m'a tout de même étonné qu'ils suivent une logique pareille pour une telle broutille dans un scénario général qui n'en a strictement aucune, c'est pourquoi je me dis finalement qu'à tous les coups, ils ont pas voulu affubler le beau gosse du film de rétines inversées, histoire de pas faire chialer les gonzesses.
Bon, en bref, je partirai pas dans une longue analyse car j'ai beau avoir pas mal d'idées sur le sujet, ça en vaut pas la peine. Ce flim n'est pas un flim sur le cyclimse, et mérite encore moins le prix d'une place de ciné. Traduction, c'est une grosse merde.

Bon, en bref, je partirai pas dans une longue analyse car j'ai beau avoir pas mal d'idées sur le sujet, ça en vaut pas la peine. Ce flim n'est pas un flim sur le cyclimse, et mérite encore moins le prix d'une place de ciné. Traduction, c'est une grosse merde.

*mode facebook*
J'aime