On s'étonne, on s'interroge, on
frétille, on tremble même devant le titre accrocheur de
ce nouveau groupe facebook : « Une équipe de France avec
une majorité de blanc, c'est possible ! », Nan ?
Impossible ! Comment donc pourrait-on envisager ne serait-ce qu'une
seule seconde que l'odieux complot africano-maghrébin visant à
exclure les nobles et généreux joueurs blancs de
l'équipe de France puisse-t-être déjoué ?
Il est bien entendu de notoriété publique que Domenech
n'est qu'un vil espion à la solde des minorités qui n'a
été promu que dans un seul objectif : mettre en oeuvre
la Solution Finale, soit l'éradication totale et définitive
de toute présence albane en équipe de France.

Bref, malgré nos doutes quand à
l'hypothétique véracité de l'affirmation avancée
par le titre de ce groupe, nous décidons d'en apprendre un peu
plus sur le pauvre fou qui a osé la formuler.

Cet Olibirius, Gbriel P***** de son
prénom, entame son argumentation de fort belle manière
manière :

« Depuis 98 et le titre supreme,
il y a comme un racisme dans le football francais, mais un racisme
anti-blanc!! »

Diantre ! C'était donc vrai ! Il
y a bien une odieuse machination digne du complot juif du début
du XXe siècle dénoncé dans les « Protocoles
des sages de Sion » !!! Vite, la suite !

« Il arrive de trouver 10
noirs sur 11 c'est un scandale, la France n'est-elle pas le pays du
multi-culturalisme? ou est la culture blanche alors? »

Un scandale, je n'aurai pas dit mieux !
Quelle honte ! Et encore, je suis prêt à parier mon
nouveau VTT décathlon que le 11e joueur blanc possède
un petit chromosome avec un os dans le nez...Que l'on revienne au bon
vieux temps hitlerien où seule la pureté blanche et
Aryenne comptait !Sur l'échafaud, Domenech !

" Pourquoi lorsque notre
cher selectionneur nous sort une surprise de son chapeau (genre
Chimbonda ou Gomis), c'est toujours un black? »

Incroyable, ce type m'enlève les
mots de la bouche : le lapin et/ou la colombe que le magicien tire de
son chapeau quand il a épuisé tous ses tours de cartes
ne sont-ils pas blancs, eux ? Nan mais sans blague.

« Oui il faut des black en
équipe de France mais des bons!! Le meilleur exemple est
l'equipe de france 98, un mélange bien équilibré.
Depuis que cet équilibre a été rompu, et malgré
tout le talent individuel de ses joueurs, la France ne gagne plus. »

Bien parlé ! Nos performances
footbalistiques pourries depuis 98, le trou de la SECU, le déficit
des finances publiques, le chômage, le trou de la couche
d'ozone, Cindy Sanders, Sarko président, la Tecktonik...tout
ça c'est la faute de ces saloperies d'étrangers ! Notez
la très habile allusion à Star Wars au sujet de
l'équilibre des Forces, notre ami n'est à n'en plus
douter un fin rhétoricien doublé d'un excellent
cinéphile, Chapeau bas !

Malheureusement, l'excellente diatribe
s'arrête environ ici, mais rassurez vous, je m'en vais illico
pousser cet orateur de génie à poursuivre dans cette
optique !

Autre bonne nouvelle : d'autres
individus à l'encéphale aussi surdéveloppé
que notre copain Gabi sont venus commenter ce magnifique article !
Mais trêve de vaines paroles, voyez plutôt la splendide
et mémorable déclaration d'un dénommé
Clément C****** :

« Pour continuer dans
cette optique, j'opterais pour un retour au premier plan d'icones
blanches :

Gardien : Greg Wimbée, Lionel
Charbonnier
Défense : Philippe Raschke, Franck Sauzée,
Teddy Bertin & Sylvain Kastendeuch, Jean Guy Wallemme, Patrick
Blondeau

Milieu : Reynald Pedros, Pierre Laigle, Christophe
Delmotte, Frederic Meyrieux, Florent Laville

Attaque :
Christophe Dugarry, Lionel Rouxel, Alain Cavéglia et
l'incontournable Tony Vairelles

En option, pour arranguer les
troupes des purs souches teL Cyril ROOL... »

Magnifique, sublime, les adjectifs me
manquent pour auréoler un tel discours ! Comment ne pas
s'émouvoir devant le verbe d'un si noble défenseur des
bonnes vieilles valeurs qui ont fait la grandeur de l'Europe par le
passé, à l'époque bénie où notre
cher oncle Adolf l'avait prise sous son aile ? Enfin un retour aux
« icones blanches », à la pureté
aryenne dont le noble sang et la pureté raciale n'ont d'égal
que le grand coeur et la tolérance vis-à-vis des
minorités ? Quel bonheur que de voir l'un des nôtres
vanter les mérites des « pures souches »,
les éléments les plus purs de la race, dont le sang n'a
encore été contaminé et sali par aucune odieuse
parenté colorée ou, pire encore, sioniste ?

Mais trêve de parole, agissons !
Faisons connaître ce groupe dans toute la France, et montrons à
nos élites que les splendides valeurs du nazisme, loin d'être
à l'agonie, vibrent encore dans nos coeur à tous ! Vive
la République, vive la France, et mort aux étrangers !

Tu dénonces le "nazisme" mais tu n'est autre qu'un extrémiste.
J'ai même pas envie de faire un débat constructif quand je vois ça.

C'est toi qui a écrit ça ou tu l'as trouvé quelque part et tu l'as copié ici?

master windu a écrit:C'est toi qui a écrit ça ou tu l'as trouvé quelque part et tu l'as copié ici?

No c'est moi, pourquoi ?

Brainwashed je t'en prie exprime toi ce sera pas la 1ère fois qu'un de mes postes m'attire les foudres de tout un forum ^^

je n'ai pas compris le but de cet article en fait. C'est pour se moquer des gens qui se plaignent qu'il n'y a pas assez de blancs dans les équipes de foot françaises?

Khärynn a écrit:je n'ai pas compris le but de cet article en fait. C'est pour se moquer des gens qui se plaignent qu'il n'y a pas assez de blancs dans les équipes de foot françaises?

No, j'aimerai simplement avoir votre avis sur ce genre de déclarations que je trouve scandaleuses dans un pays comme le notre...

ah bah euh je trouve ça con alors. Mais pas étonnant "d'un pays comme le notre". La France n'a rien d'exceptionnel, ni en bien ni en mal.

Khärynn a écrit:ah bah euh je trouve ça con alors. Mais pas étonnant "d'un pays comme le notre". La France n'a rien d'exceptionnel, ni en bien ni en mal.

Par "un pays comme le notre" je veux dire un pays de longue tradition démocratique et isncrit dans le respect des droits de l'homme. Ce genre d'idées devraient avoir quasiment disparues et n'être plus que l'apanage de groupuscules extrêmistes et irréductibles, et malheureusement je constate qu'elles demeurent incroyablement répandues. Le créateur du groupe susnommé à trouver écho chez de nombreuses personnes (une centaine pour être précis), et il se passe rarement une semaine sans que j'entende un type s'offusquer contre la proportion de gens de couleur dans une équipe de foot, une classe ou une boite de strip tease.
Alors peut-être que cela vous semble vieux jeux et lourdingue de refaire un enième topic sur la question du racisme qui, nous le savons tous, est inacceptable, moralement condamnable, etc....mais je voudrais surtout parler d'un phénomène qui me semble se dévlopper de plus en plus ces derniers temps : je constate en effet que de nombreuses personnes tiennent des propos racistes sans même s'en rendre compte. Je me souviendrai toujours de cette phrase que j'avais entendu un électeur du Front National prononcé : "Chuis pas raciste, mais je préfère les blancs aux noirs".
Et je ne peux m'empêcher de penser que cette nouvelle forme insidieuse de racisme est bien plus dangereuse que celle clamée haut et fort par les groupuscules néo-nazis....

J'ai moi même "rencontré" une fille de 16 ans rasciste comme ma bergère allemande. Je n'ai pas réussi à la faire changer d'avis. Elle y tenait mordicus.
Le rascisme c'est du cas par cas. Les discussions générales n'y changent rien, ils croient que c'est nous qu'avons tort et allons nous faire avoir. En plus le rascisme est présent partout, c'est à dire dans chaque "catégorie".
Le nazisme, c'est encore autre chose...

Oui. Je pense qu'il y a une nuance à marquer entre "racisme" et "nazisme"; le titre de ton topic n'est pas vraiment en accord avec le reste, et prête même à confusion, même si les deux idéologies sont condamnables. C'est une critique un peu facile, mais juste.

D'autre part, prendre l'exemple du football français comme révélateur d'un malaise raciste est un peu éculé. Pourquoi il y a plus de noirs en équipe de France que de blancs? Parce que les blancs ne savent pas jouer au foot, pardi!

Sans blague, pour prendre le pouls des tensions entre communautés, le foot n'est pas vraiment un exemple pertinent; pensez tout simplement au " dégénérés, consanguins", qu'affichait des supporters parisiens pour marquer leur enthousiasme à la sortie de Bienvenue chez les Ch'tis. Allez dans les banlieues et prenez simplement le fait divers récent sur les conflits entre "jeunes"; là est le vrai racisme; pas spécialement de noirs, de beurs, de blancs; juste une violence qui prend tout ce qui ne lui ressemble pas comme exutoire.

Le racisme n'est pas l'ennemi; l'ennemi, c'est l'ignorance et donc la peur de ce que l'on ne connait pas, quel que soit le côté duquel l'on se trouve.

Camille a écrit:Oui. Je pense qu'il y a une nuance à marquer entre "racisme" et "nazisme"; le titre de ton topic n'est pas vraiment en accord avec le reste, et prête même à confusion, même si les deux idéologies sont condamnables. C'est une critique un peu facile, mais juste.

Hé bien je trouve personnelement (mais cela n'engage que moi), que les propos tenus par l'un des deux messieurs que je cite se rapprochent dangereusement du discours nazi : quand j'entend parler de "pure souche" et de "racines blanches", je pense immédiatement aux aryens et à tout ce qui va avec....d'accord, peut-être que l'individu cité ne souhaitait pas faire réfèrence à Hitler et à Lanz Von Liebenfelds, mais sa pensée n'est à mon sens pas si loin de la leur...

D'autre part, prendre l'exemple du football français comme révélateur d'un malaise raciste est un peu éculé. Pourquoi il y a plus de noirs en équipe de France que de blancs? Parce que les blancs ne savent pas jouer au foot, pardi!

Sans blague, pour prendre le pouls des tensions entre communautés, le foot n'est pas vraiment un exemple pertinent; pensez tout simplement au " dégénérés, consanguins", qu'affichait des supporters parisiens pour marquer leur enthousiasme à la sortie de Bienvenue chez les Ch'tis.

J'en profite pour ouvrir une eptite parenthèse que je vais très rapidement fermer : le débat sur cette banderole est la grosse blague de l'année. Depuis TOUJOURS il y a eu des insultes aussi immondes dans les stades de foot (je me rappelle avoir assisté à un match Lyon/saint-Etienne dans lequel les supporters lyonnais avaient déployé une banderole : "Les verts = ordures consanguines"), alors montrer du doigt les supporters parisiens et les répertorier comme des cas immondes isolés des autres, je trouve ça vraiment très fort. Bref, on en revient au sujet.
Cet exemple-là me permettait tout simplement d'avoir une illustration très concrète de la forme insidieuse de racisme que je dénonce : je doute que l'auteur du groupe ait conscience de la gravité de ses idées et de ses propos, et de fait il me fait peur presque autant qu'il me fait rire. Comment lutter contre une discrimination dont les auteurs n'ont eux-même pas vraiment conscience ?

Allez dans les banlieues et prenez simplement le fait divers récent sur les conflits entre "jeunes"; là est le vrai racisme; pas spécialement de noirs, de beurs, de blancs; juste une violence qui prend tout ce qui ne lui ressemble pas comme exutoire.

Oui c'est exactement ça, mais je ne vois pas trop en quoi ça remet en cause ce que je raconte

Le racisme n'est pas l'ennemi; l'ennemi, c'est l'ignorance et donc la peur de ce que l'on ne connait pas, quel que soit le côté duquel l'on se trouve.

Là aussi je suis pas sur de bien saisir le sens de tes propos : tu veux dire grosso-modo que ce qui doit être combattu, c'est le manque de contact et de relations entre les différentes cultures plsu que le racisme ?
Si c'est bien ça je suis entièrement d'accord, le racisme n'est qu'un symptôme, signe d'une crise et d'un mal profond. C'est en cela que le racisme "insidieux", car i lest plus difficilement détéctable, est à mon sens extrêmement dangereux.

Dernière édition par Yriel Korraheyn le Mer 25 Juin - 21:34, édité 1 fois

Camille a écrit:là est le vrai racisme; pas spécialement de noirs, de beurs, de blancs; juste une violence qui prend tout ce qui ne lui ressemble pas comme exutoire. .

Mon Dieu... Tu as tout compris *en admiration*

Ce que je vais dire m'attirera les foudres d'un certain nombre. Mais j'assume mes accusations, d'autant plus que je ne suis peut-être pas le seul à les penser ( cf. mon article d'anticpation).

Le sport en général, et le foot en particulier, a le don de produire chez moi une indifférence profonde, quand il ne s'agit pas d'un mépris ouvert.

Quoiqu'il en soit, on pourra me reprocher d'avoir répondu à ton topic, Yriel, mais comme je suis bavard et polémiste, j'ai sauté sur l'occasion pour "casser du sportif", pour reprendre une expression de supporter (que j'ai entendu) qui profitent de matchs pour "casser de l'arabe". Mais mon cassage restera verbal, je vous rassure.

Ce que je déplore - et ce qui me conforte dans ma position anti-sportive - c'est que le sport lui-même ne signifie plus rien. C'est un concept devenu vide avec le temps, et qui s'étouffe depuis quelques années dans le dopage, l'argent et la pipolisation des athlètes que l'on admire plus pour leur déboires sentimentaux et leur fortune que pour leurs performances qui sont, de toutes évidence, bien au-delà de ce que peut faire un être humain normal.

Il n'y a plus vraiment d'identification aux sportifs, sinon uniquement dans la mesure où ils s'apparentent à un groupe ( social, raciale, de pensée, de nationalités, etc...). Du coup, le terrain, et surtout les gradins, deviennent le lieu où les passions se déchainent, comme justifiées par cet espace de "dépense de soi". On crie, on insulte, on tape, on s'excite. Et dire que le sport est censé canaliser l'énergie et les tensions du corps. L'esprit zen et fair-play sont loin, très loin. Et cette hypocrisie, financée par les grandes marques, est à vomir.

De toute façon, ce qui se passe sur la pelouse n'a plus aucun intérêt. C'est un prétexte pour que des bandes de gamins affichent leur fierté d'être supporter de telle ou telle équipe, et révendiquent avec grognements et gesticulations la supériorité d'une origine, d'une ville, d'un quartier. C'est du néo-barbarisme.

Je ne signe pas la mort du sport. Il le fera lui-même. Et ce que tu dis, Yriel, sur le racisme, est symptomatique de ce qui arrive au sport de nos jours. Le public ne cherche plus vraiment à savoir s'il peut, ou non, accéder au record de ces modèles. Cela est dépassé depuis très longtemps. Ces sur-hommes et ces sur-femmes brillent par leurs caprices, et leurs records ne sont que quelques zéros de plus sur le chèque qui leur sera remis à la fin de leur contrat.

Et nous, nous regardons, hébétés, en consommateurs aguerris, ces exploits sous-tendant des transactions financières qui drainent des quantités considérables et scandaleuses d'argent ;magouilles que nous finançons, sans bouger de notre fauteuil.

Après, pour ce qui est du racisme, j'attends de voir bientôt des équipes de noirs jouer contre des équipes de blancs, puis des équipes d'Américains jouer contre des Chinois, des Musulmans contre des Juifs et puis, soyons fous! des adultes contre des enfants, des hommes contre des femmes, et, enfin, pour en revenir au principe antique du sport, des hommes contre des animaux. Peut-être qu'après cela, on en reviendra à l'idée que le meilleur sport était bien celui pratiqué dans les arènes romaines. Au moins, quand on perdait, ce n'était pas que de l'argent. Et la gloire, alors?

Tu as raison, tout ce que tu dis est plein de bon sens et d'un excellent niveau de réflexion, et je suis d'ailleurs d'accord avec la majeure partie de ton message. Mais une seule chose, un seul exemple que j'ai vécu m'empèche d'enterrer totalement le sport de haut niveau aujourd'hui (parce que c'est bien du sport de haut niveau qu'on parle hein, le sport individuel est quelque chose d'incontestablement positif) : la joie immense que peut provoquer chez mon père, et chez de nombreuses autres conaissances, le visionnage d'un match de football de leur équipe favorite.
Alors certes, peut-être que tous ces athlètes sont doppés, peut-être qu'ils sont admirés pour leurs écarts dans leur vie privée plus que pour le talent sportif, peut-être que dans ce milieu, c'est le fric qui oriente toute les décisions (parce que dans la vie de tous les jours, il y a une différence ?), peut-être que certains hommes ne trouvent dans le sport quu'n moyen d'affirmer leur appartenance à un groupe et d'exhalter leur volonté de confronter leur force à celle d'autrui (l'homme est de toute manière ainsi dans sa nature, il n'a jamais été un être essencielement bon), peut-être que les matchs de foot suscitent de la violence...mais quand je vois le plaisir et la joie qu'un simple match de foot peut susciter dans le coeur d'un homme, quand je vois la ferveur et les grands mouvements de liesse qu'entrainent chaque grand évènement sportif, je me dis que non, décidément, nous n'avons pas le droit de le leur retirer.
J'irai même plus loin en déclarant que les grands évènements sportifs jouent un rôle de catharcis : ok, les supporters sont violents et insultants durant les matchs de foot, mais cela leur permet en contrepartie d'expier certains pulsions violentes et négatives, qu'ils n'auront de fait plus à combattre dans la vie de tous les jours...

Tout à fait. Le sport est une catharsis. Mais l'importance démesurée que lui accorde parfois le public, allant jusqu'à l'idolatrie ( comme tu le dis toi-même avec la "ferveur"), religion prônant la performance et l'émulation physique, entraîne des dérives parfois regrettables.

Je n'accuse ni ton père, ni le supporters qui prennent à coeur ces manifestations comme autant de moments de convivialité et de bonne humeur; je souligne cependant qu'il y a toujours des énergumènes pour déformer le principe sportif d'équilibre et de plaisir, pour véhiculer des passions qui ne relèvent même plus de l'humanité.

Et quand, à dessein, je parle de mort du sport, il ne s'agit pas d'une interdiction; cela est insensé. Mais peut-être d'une invitation à juger avec plus de sagesse ce qu'est devenu le sport aujourd'hui, et à le rendre, non plus comme un rassemblement populaire confinant au fanatisme, mais bien à l'individu, qui, en restant dans les gradins ou devant son poste, ne se dépense qu'inutilement et grivoisement.

Le sport est devenu un spectacle; il n'est plus un loisir sain épanouissant le corps.