C'est partis, cette fois c'est du très gros dossier

je ne commente pas t'facon y'a trop de preuve a l'appui

http://www.rue89.com/2009/01/09/un-jeune-noir-tue-par-des-policiers-emeutes-a-oakland

A vous !

J'ai entendu et vu les images aux infos. Je trouve ça assez choquant. Ça me fait penser qu'il ne faut pas oublier que derrière l'uniforme de police il y a un homme, et que cet homme peut outrepasser la fonction légale qu'il incarne. C'est un acte tout à fait condamnable même si on ne connait pas tous les éléments de l'affaire. La vidéo comme témoin pourra peut être servir à la condamnation du policier.

Pour Weber l'Etat se construit quand la domination légale rationnelle se met en place. Ce passage repose sur la mise en place d'une bureaucratie qui s'appuie sur le principe de séparation entre le titulaire de la fonction et la fonction elle même. J'ai l'impression que cet homme n'a non pas agit en tant que policier mais en tant qu'homme...

Propos HS ?! En tout cas ça m'a fait tout de suite penser à ça et c'est mon point de vu...

Une autre chose qui m'a choqué c'est la demande des 25 millions de dollars de dommage... J'ai l'impression que la famille veut tirer profit de cet évènement qui à mon sens n'a pas de prix.

C'est du voyeurisme crade ce sujet.
Je demande le retrait du lien vers les vidéos.

Merci.

je comprends pas pourquoi les gens sont restés là à filmer et à beugler et que personne n'est intervenu...
effectivement ça n'est que du voyeurisme et c'est immonde.

Oui certes j'ai pas non plus regardé la vidéo (juste le début aux infos puis basta parce que je trouvais ça ...). On est d'accord sur le caractère morale répréhensible mais est-ce que, et je le redis, la vidéo ne pourra pas servir durant un procès ?!

J'ai regardé la vidéo, et ce n'est pas du voyeurisme, malheureusement les images parlent plus que certaines paroles, et c'est surtout une preuve indéniable pour l'affaire.

de toutes façon ce n'est pas nouveau, la télé réalité c'est quoi ? les snap film ? :o enfin bref je m'égare, la vidéo doit apparaitre d'abord comme une preuve avant d'être dénigré.

A l'heure ou j'écris c'est ligne je n'ai rien lus en plus sur ce meurtre ? mais pour ce que j'en ai vu, l'homme était déjà menotté avant son exécution je ne comprends pas vraiment l'enchainement des éléments >_<

Ce n'est pas parce que ça existe qu'on doit forcément s'y mettre.
Simplement mentionner le fait qu'il y ait une ou deux vidéos aurait largement suffi.

Laisse la si tu veux, mais je doute que ça plaise à Florian.

Rien ne t'oblige a les regarder puis c'est un liens vers le seul article que j'ai trouvé sur la toile mentionnant cette acte, ce n'est pas un liens direct vers les vidéo( genre pouf youtube ) donc pas besoin de réagir aussi radicalement, si tu as un autre article je suis preneur mais j'n'ai rien trouvé d'autre.

Je suis le seul à être choqué par le titre de Rue 89 ? "Un jeune Noir" ? Quel besoin de le dire ? Il n'est pas citoyen américain avant tout ?

Exactement comme les jeunes maghrébin français

c'est pour attirer l'œil c'est tous

Toutes les personnes qui ont réagi à ce topic ont trouvé des éléments différents qui les interpellaient...

Et je suis d'accord avec Pimousse, rien n'oblige à regarder cette vidéo, même si ne connaissant pas de quoi ça parle t'es tenté de voir la vidéo en plus de lire l'article.

Après qu'est ce que tu reproches ?!
Que des personnes aient filmé une intervention de police. Justement c'est une intervention de la police, on ne sait pas pourquoi, elle est musclée certes, mais pourquoi les gens autour seraient intervenus. Rien ne prédisait ce qui allait arriver...
Alors deux choses.
Soit on peut penser que c'est un film réalisé dans l'intention de dénoncer le matraquage de la police.
Soit c'est du voyeurisme pour montrer à son pote "tiens look ce que j'ai vu dans le métro...".
Un journaliste aurait exactement fait la même chose...
Et ca reste une intervention de la police pourquoi s'en mêler ?!

Réaction.

j'avoue que je ne comprends pas non plus pourquoi des gens ont eu l'idée de filmer avant que le coup de feu parte, ça me parait assez voyeuriste aussi d'une certaine manière...
après même si le coup de feu n'était pas parti (car cela a l'air d'être un accident mais bon) cela aurait déjà mérité des sanctions sévères. malheureusement malgré toutes les formations possibles et imaginables, quelqu'un qui panique face à une situation de stress ne se repère que souvent trop tard et le problème c'est que la plupart du temps les gens se supportent entre eux au lieu de clairement écarter les brebis galeuses. après tout, c'est un métier très difficile et tout le monde ne peut pas le faire.
Déjà ya qu'à voir la qualité désastreuse de leur armée : à force de prendre nimporte qui, ils ressemblent des fois plus à une bande de barbares tout droit sorti de mad max qu'à des soldats professionnels...alors la police...si ça se trouve c'est peut être le même probléme de sélection mais il faut dire aussi qu'avec la libre circulation des armes, ils ont pas mal de raison de paniquer...même si c'est pas non plus une excuse (javais vu ya pas longtemps et je pense que ça doit arriver plus d'une fois :lors d'un banal contrôle routier, quand le conducteur a voulu sortir son permis, le flic l'a descendu car il croyait que c'était une arme)
quelqu'un a dit que l'amérique est le seul pays à être passé de l'état sauvage à décadent sans passer par la civilisation...
ça se vérifie souvent dans l'actualité

Mister H. a écrit:
Après qu'est ce que tu reproches ?!
Que des personnes aient filmé une intervention de police. Justement c'est une intervention de la police, on ne sait pas pourquoi, elle est musclée certes, mais pourquoi les gens autour seraient intervenus. Rien ne prédisait ce qui allait arriver...

Et ca reste une intervention de la police pourquoi s'en mêler ?!

Réaction.

pour ma part ce n'est pas parce que c'est une intervention policière qu'il est interdit de s'en mêler quand celle-ci outrepasse sa fonction. à voir comme le ton montait entre les policiers et les autres, je pense qu'il était tout à fait prévisible qu'un drame se produise. un peu lorsque deux groupes se font la guerre, un troisième est toujours le bienvenu pour servir de médiateur et temporiser ; je pense qu'ici c'est un peu du même ordre. que des gens interviennent en essayant de calmer les tensions m'aurait sembler à propos. en tout cas c'est mon avis.

C'est facile de dire ça, mais franchement, je doute que quiconque ici soit intervenue si il avait vu quelque chose de la sorte en France, et c'est bien compréhensible.

Dur a admettre mais je suis d'accord avec zoucan, l'un d'entre vous se serait mis entre les forces de l'ordre et ses jeunes ?

Je ne pense pas, il est pas rare que les interventions entre les deux camps soit aussi musclés avec le malaise ambiant qui règne vous aurez simplement assisté a "une arrestation de plus scandaleuse" sauf qu'au moment de partir vous aurez assisté a un meurtre , ne le prenez pas mal moi même je ne serais pas intervenu, par pur individualisme de peur d'avoir des ennuis avec la police.