[débat] Piratage informatique : La riposte graduée

La riposte graduée reçoit l'aval des sondages. Le projet de loi de lutte contre le piratage sera bientôt soumis en Conseil des ministres. Elle consiste à envoyer un premier courriel aux fraudeurs, avant de leur envoyer un courrier recommandé si les actes de pirateries ne cessent, et enfin, en cas de récidive, permet une suspension jusqu'à un an de l'abonnement internet.
Ce projet a aussitôt était condamné par des politiciens de gauche, accusant l'acharnement contre la " petite piraterie ", les gens qui consomment la musique, vont au concert, et font marcher le commerce. Une pétition tourne...

On a encore un bel exemple de la politique de notre cher président qui tend à précariser encore un peu plus une partie de la population...
Il y a un gros problème culturel en France et le téléchargement et tout autre type de piratage n'est pas la cause principal de cette crise...Tant que la culture et particulièrement les produits culturel (CD, DVD, livres...) ne sera pas considérer comme produit de première nécessité, c'est à dire que la taxe passe de 19.6% à 5.5%, celle-ci ne pourra que s'enfoncer dans son marasme...

Je ne suis pas partisan du téléchargement, au contraire, mais comme beaucoup je télécharge (et actuellement beaucoup trop) mais forcé de constater que les véritables criminels c'est ce gouvernement et non pas des gamins de quatorze/quinze ans qui téléchargent des groupes de métal...

Les grandes major se plaignent, en fait d'un problème, qu'ils ont plus ou moin créer, en proposant un nombre incalculable d'artiste, dans un marché sans cesse en mouvement, un marché ultra rapide, ou la star passe au has been en un clin d'oeil, que ces même majors jettent ces artistes comme on jette un mégot...ce comportement a créer ce détachement de la part des publics pour l'objet, le CD, le DVD...et delà la crise s'est accentué...

Il est totalement illogique d'être pour cette "réforme" (comme pour la plupart des réforme de notre cher président mais ça c'est un autre problème^^)...d'ailleurs la plupart de ces "pirates" et je me compte malheureusement dans celà ne considère pas cela comme un délit (alors que s'en est un et que je le considère comme tel)...et faut -il les condamner parce que ces gars veulent découvrir autre chose que les saloperies de Virgin Music ou de W9 (quoique beaucoup télécharge ce genre de chose) et par extrapolation de tourner en rond...

Une telle loi n'est pas applicable, c'est peu probable qu'elle soit donc votée. D'une part es fournisseurs d'accés n'accepteront pas de virer leurs abonnés, d'autre part les internautes ne voudront être surveillés sur internet.
Le peertopeer évolue lui aussi, par exemple je télécharge maintenant mes albums sur rapidshare, ce qui est plus simple et rapide, et légal.

L'adresse email n'a de plus aucun caractére nominatif, cette loi est bancale, et les lois de protection de la liberté sur internet interdissent toute investigation policiére sur les activités des internautes. Seuls des la saisie des copies physiques et des disques durs est autorisée légalement.
Surveiller les internautes nécessiterait des dépenses énormes, surement plus grandes que les pertes engrangées, et cela payé par le contribuable pour les majors.

Une telle loi est a replacer dans un contexte international. Si d'une part elle est mauvaise, elle est aussi en déphasage total avec les innovations qu'impulsent les majors pour survivrent. Deezer et consort rapportent désormais, l'on s'achemine vers un nouveau modéle, pourquoi vouloir sauvé l'ancien ? Ce dernier est mort.

Baptiste a écrit:Une telle loi n'est pas applicable, c'est peu probable qu'elle soit donc votée. D'une part es fournisseurs d'accés n'accepteront pas de virer leurs abonnés, d'autre part les internautes ne voudront être surveillés sur internet.
Le peertopeer évolue lui aussi, par exemple je télécharge maintenant mes albums sur rapidshare, ce qui est plus simple et rapide, et légal.

et payant non?

Justement les F.A.I sont déja plus ou moins de mèche...il me semble qu'ils fournissent déja les informations, c'est une chose désormais obligatoire (il me semble, ej sais plus trop ou j'ai lu ça)...ce n'est pas un problème pour les fournisseur d'accès, internet est devenu tellement important dans la vie quotidienne qu'il ne seront pas perdant, de plus ils créent une certaine dépendance en offrant toujours plus pour peu d'argent...

Le web est gratuit et le restera.

Des ftp comme celui ci par exemple http://files.eugenez.net/music/Justice/Cross/ regorgent par millions. Un moteur de recherche comme www.googlepirate.com permet d'en trouver un en 1 minute, de télécharger son album en 5 minutes.

Je veux bien mais rien que le nom de ton moteur de recherche montre que ce n'est pas légal...si tu ne paie pas ce qui équivaut au droit d'auteur, ce ne peut être qu'illégal..

Ils veulent surtout faire peur.
(et ca marche, mes parents me demandent réguliérement si je ne télécharge pas un peu trop)

je suis absolument d'accord avec Ponpon.
Cette réforme est illogique.

Edit:
Haha. Allez jeter un coup d'oeil ici: http://www.ecrans.fr/Une-53e-artiste-contre-le,4500.html
Si les 53 "artistes" sont au même niveau que cette horreur...

Une vrai moment de grâce cette vidéo..
Heureusement y'en a pas que j'aime dans les 52.
Elle dit qu'elle a mis sa chanson en téléchargement illégal sur le net, mais si elle en possède les droits d'auteur, où est l'illégalité ?

Mais elle est trop conne, faut pas chercher plus loin.
Et puis le "On a téléchargé mon album 200 000 fois sur internet. Donc si je l'avais pas fait, j'en aurai vendu 200 000."

Elle sert à rien.

Nom de Dieu on appelle vraiment artiste n'importe qui, c'est immonde.
Qu'est ce que je rierai si quelqu'un devait payer une amende pour avoir télécharger son affreuse chansonette.
Oui je sais je suis limite HS.

Au moins ça nous aura appris un truc : il reste 200 000 abrutis dans le monde

Pas forcément, je suis sure que beaucoup l'ont téléchargée pour rigoler.